，他站在你面前杀人，你却固执地拒绝承认，那么，他到底应该是个什么样的人呢？

凶手必然是一个相貌普通、毫无特色的人。如果外貌太过于出众，如英俊的男子或美丽的女子，又或是身上有一种特殊的气质，都会引起人的注意。当然凶手也不能够丑陋，总之，任何特点都将让他无法如愿藏身。

此外，凶手身边必然还有一样东西，牢牢地吸引着公众的视线，可以让他趁此机会，从容不迫地选择受害人，将其杀死再淡定离去。而在这一过程中，因为你的注意力被你认为更重要的事情所吸引，根本无暇顾及。

当时警方在工作会议上认为：电影院中紧张的剧情，网吧里玩家的痴迷，以及公园中商家促销的活动，这些都构成了对公众的必然性吸引。而当凶手出现在沉迷于剧情的观众之前，出现在沉迷于电子游戏的玩家之前，出现在公园商家促销的舞台之前，都不会引起注意。

除此之外，凶手还必须营造目击者思维的盲区，缺少了这个，案子就不成立。

电影中的观众被绳索勒住提升到高处，网吧里的女玩家被提升到高处，公园里的女游客被提升到高处。这三次行动中，凶手一定是在死者身边，如果不在的话，就无以解释三名受害人升空悬浮的异事。凶手就站在受害人面前，而目击者却视而不见，那就只有一种可能：凶手被视为必须出现在那里的，他设法让自己成为环境的一部分，所以目击者才会直面目睹却一无所见。

所以这个案子的关键，就在于破解凶手的隐身之谜。

一个人要如何站在公众面前而不被公众注意？这有很多种办法，这方面凶手显然是行家。

就在警方试图破解这个心理谜题之际，第四桩（实际上是第五桩）凶杀案于一周后登场。此次事件的发生地点，是人流最为密集的火车站。当时数千名乘客正拥挤在检票口前，许多乘客扛着一人多高的巨大行李，遮挡了后面人群的视线。广播里不时报出火车临站的车次，兼以嘈杂的人声，湮没了人的听觉，让人的心态变得麻木而僵硬。

就在这摧毁人类知觉的强大氛围之中，一名女乘客高高升起的身体，将乘客们的视线一下子集中了过去。后面的乘客于惊骇中看到了悬空女子那惨白的脸、凸起的眼珠和伸出嘴外泛着乌紫颜色的舌头。

太多的人看到了这一幕场景，但随即目击者被旁边的人用力推搡着，被前面乘客扛在肩上的巨大编织袋撞击着。越是想看清楚升到空中的女子，偏偏就越无法看清，因为只要你缓步凝神，就会遭受到后面人流的重力冲撞：“快一点，快快，磨蹭什么你！”

唯有把惊讶的心思收起，赶紧顺着人流进站。

有人信誓旦旦地声称，他看到了女子悬空的脚，还看清楚女子赤脚穿一双品牌运动鞋。但更多的乘客则否认这一点。这两种截然不同的说法，将影响到刑案追踪的方向。

如果女子的脚部并没有彻底悬空，那么，她很有可能是被凶手高高地举起来的。等大家看到了这桩谋杀杰作，凶手丢了尸体，检票出站，让警方欲行追踪而不得。

而如果女子的脚部彻底悬空了，那么这起案子，就难以再追究女子周边的人，必须设置一个隐身的凶手在旁边。凶手提着勒在女子颈部的绳索，将女子高高地拉到空中。可是你看不到凶手的所在，因为他巧妙地隐身于你的视觉盲区内，你只能感觉到凶手那无声的阴冷笑声。似乎在嘲笑警方的无能和无奈。

火车站公共区女子缢杀案发生之后，警方赶到现场时，已经无法再找到一个即时的目击证人。所有的证人都在火车上，他们已经离开了。

可是，凶手是否也随这列火车离开了呢？警方对此持悲观态度。就是在这起向警方能力公开挑衅的案件的激发下，群体谋杀的概念浮出水面，取代了公共盲区杀人的假说。

【群体谋杀概念】

群体谋杀共分两种，一种是固定性群体谋杀；另一种则是临时性群体谋杀。

最早警方提出来的是固定性群体谋杀，以此取代公共盲区杀人事件的假说。因为警方发现，公共盲区杀人事件假说中有一个致命的漏洞。这个漏洞就是，无论凶手以何种方式于公众群体中隐身，首要的前提就是他不能做出引人注意的事情。而杀人是醒目的行为，一旦杀人事件发生，就很难再继续隐身。

比如说，在公众场合中，你可能注意到这样一个男子，他矮小，他普通，他全身上下没有任何特色。即使他站在你面前，你也无动于衷。可当他用绳索勒死一名妙龄女子，再将尸体拖向