扶苏有他自己的政治见解，并不一味听秦始皇的。￠墈^书+屋- /最+欣¨章~踕?庚^薪′快·对六国士子、遗民的主见是安抚，通过化解与秦国直接的仇恨，以此来收服他们的心，就算他们有的人还不会真正臣服秦国，但也没办法掀起什么波浪来，由此可见扶苏也是很有政治远见的。

就是这样一个人，却因为接到一封赐死的诏书就自杀了，实在是有点匪夷所思。扶苏傻吗？不傻，而且很聪明，但这封明显有问题的诏书，他竟然一点都不怀疑。蒙恬苦口婆心劝他去复请，他也没有听进去，直接拔出剑来，就自杀了，这是为什么？太史公没有给我们详细描写，所以我们只能靠猜测。

如果扶苏知道胡亥比他父亲还暴政，以致断送了几辈人的心血，他还会自杀逃避么？

如果扶苏选择挥军咸阳，陈胜还会起义么，刘邦还有机会和项羽争霸么？

但历史没有如果，扶苏死了，他死得憋屈而无奈，几千年来让人煞费思量。

扶苏的死，和他软弱的性格有关，也和秦始皇的专横有关。-0?0?小￠税?旺. ′埂·鑫￠罪/全?我们都知道，如果家长太专横了，孩子一般有两种情况：要么特别叛逆，要么特别懦弱。公子扶苏就属于后者，他实在太怕秦始皇了。很多人说，他敢在政见上和他爹顶嘴，在边关据说也干得挺好，应该不算懦弱的吧？您要这么想，就被表象迷惑了。秦始皇的儿子，有一个算一个，都在这位中国历史上独一无二的老爸压力之下，选择了骨子里的懦弱。

扶苏在历史上真正的戏码不多，影响却不小。在秦始皇晚年的残酷统治下，满朝文武都噤若寒蝉，只有他敢于当着秦始皇的面力陈己见，成了秦朝朝堂之上唯一的亮点。在很多人眼里，他是未来的仁君，政治眼光长远。

而且这位大公子不光英明，还神武。至于这个神武，不是从他老爸嘴里说出来的，也不是蒙恬鉴定的，在历史上居然是赵高对李斯说“长子（即扶苏）刚毅而武勇，信人而奋士”，才让这位长公子的英明神武有据可查。

由此可以看出，扶苏的资质其实很不错。-6_吆~看?书?枉/ ~追`醉~新_章`节?如果嬴政是个合格的家长，他说不定真能成才。从他在政治上的眼光和在边关的表现来看，他身上未尝没有他父亲的影子。但是，在始皇帝过度的压力下，扶苏的成长，出现了两个严重问题。

首先，缺少政治手腕。吕不韦死后，在秦始皇的压力和手腕下，秦国的朝堂，至少在明面上，没有敢冒尖儿的。私底下当然小动作是不可避免的，但那就不是年纪尚幼的扶苏所能参透的了。公子扶苏，从长远来看也许有政治眼光，但在政治手腕上，他完全是个低能儿，因为始皇帝在这点上既没给他外部环境，也没有主观教育。以至于秦始皇让他去戍边，这么明显拉拢军队的机会，到了扶苏这儿却变成了单纯地磨炼自己。

其次，性格软弱。扶苏表面上是有独立意志的，但实际上，他是软弱的。说起来很奇怪，秦自商鞅变法以来，始终是崇尚法家、排斥儒家的，那么作为大公子的扶苏是在哪儿接触了那么多儒家，或者说至少是儒家式的思想呢？我们看他进谏时的观点，还有他在被逼自杀前，蒙恬怀疑其中有诈，扶苏说的那句：“父赐子死，尚安复请！”也许您听着不觉得有什么不对，古人嘛，封建思想，可是别忘了，这会儿百家争鸣才刚刚过去，“罢黜百家，独尊儒术”乃至后来的程朱理学还都是没影儿的事呢，这会儿的儒家，还远没到“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”的时候呢（这句话最初是汉代董仲舒说的），他扶苏怎么就这么超前呢？其实，这一切并非来源于儒家的熏陶，而是来源于扶苏在始皇帝面前那种骨子里的软弱！他的善良，只是对父亲的一种特殊的叛逆；而他最后连质疑的勇气都没有的那种服从，更不是什么“君君臣臣父父子子”的纲常，而是秦始皇的积威所致。

关于扶苏的死有个人必须要提，那就是李斯。李斯与扶苏一直有矛盾，始皇二十六年，丞相绾提出仿周制分封子弟，嬴政和扶苏是赞同的，当时是廷尉的李斯以周朝的没落反驳，秦王想想觉得李斯说的不错。从那时候起扶苏对李斯没什么好印象，李斯的人品也确实不怎么样，后来在李斯的推动下，嬴政“焚书坑儒”，扶苏对李斯的印像更恶劣，这也是赵高能说动李斯立假诏书的原因。赵高说得不