答：要罚。¨墈~书~屋,晓+税+王^ ¨埂¨鑫.蕞′全¨

问：有贼伤人，百步之内的路人不见义勇为，应如何论罪？

答：罚他们每人交两领铠甲。

问：士伍跟人斗殴，拔剑砍了人家的发结，怎么处置？

答：完城旦（给皇帝老子当苦工，但可以不黥面）。

问：甲有赃款千钱，乙知情不报，而且分赃，赃款不足一钱（这个人真是知足常乐啊），该叛乙什么罪名？

答：让他跟甲一块去当苦工（赃款要是满了一百一十钱，就得背着干粮去给秦始皇修坟头，没个三年五载的估计是回不了家的。一百一十钱是什么概念？大约相当于当时五口之家一周的收入吧，看来秦朝的严打做得不错）。

问：小毛贼偷桑叶，赃款不足一钱，该怎么教训他？

答：罚他做三十天的徭役。

问：官员受贿一钱，做什么处罚？

答：黥城旦。

问：甲谋遣乙杀人，乙高未盈六尺（不满十五岁，在秦法中十五岁为刑事年龄界），甲如何论罪？

答：肢解。·s*h\u!y^o·u¨k¨a\n~.~c`o?m^

问：士伍甲没有儿子，其侄子乙过继过来，甲擅殺乙，怎么判罪？

答：弃市。

看过上面几个例子，我们可以总结出这么几个特点：（1）其中有很多条文在今天看来很有意思，值得人们思索；（2）“城旦”、“鬼薪”、“白粲”、“隶臣”、“司寇”等服役徒刑相当普遍，从民间斗殴到盗窃到官吏受贿渎职都有可能判处此刑，所以秦朝时刑徒的数量才会惊人的庞大；（3）秦朝的刑罚也许够滥（主要体现在刑徒太多），但并不是非常严酷，肢解、弃市等极刑大多是针对杀人越货这种严重罪行的，这些罪行即便在今天也往往难逃一死。

后人常常指斥秦法苛刻，一提到秦朝的刑罚，就拿出黥劓刖宫磔等字眼来说事儿。其实，这些残酷的字眼历朝历代都不少见。就说秦以后的大汉王朝吧，举两个最有名的例子：晁错就被腰斩处死，司马迁也曾受宫刑。

所以，传统的“秦法严酷”的说法并不是很恰当，说其“刑罚过滥”似乎更准确一些。`小_税′C￠M?S` ~最￠鑫/璋￠踕~更/芯/快*而导致秦法在后世声名狼藉的根本原因，则是它的不合时宜。天下初定，就用这些繁琐的法律条文压迫子民，很容易引起人们尤其是原六国遗民的不满。甚至可以这么说，正是秦法的这种不合时宜，使得愤怒的人们很情绪化地去看待它，密切地关注它每一处被认为“过分”的地方，秦法在后世才会有这么恶劣的名声。

但这还不是唯一的问题。

对于秦王朝的子民而言，比繁琐的刑罚更糟糕的是沉重的兵役劳役和赋税。

秦朝的赋税额度之高令人咋舌，“收太半之赋”，达到了农民收入的三分之二。这种比例，与传统的古制相比，显然是“人不能过分到这种程度”。如果相较于两汉时期的三十税一，那更是云泥之别了。《汉书·食货志》就尖锐地指出，秦朝这种“二十倍于古”的田赋制度使得“男子力耕不足粮饷，女子纺绩不足衣服”。

作为雄才大略的千古一帝，秦始皇自不是那些一味迷恋金银光泽的无志财迷所能比拟。他迷恋的，是袍挥天宇袖纳百川、一怒而天下震恐的无上权威，和治下王朝千世万世、传之无穷的浩瀚大气、永昼不陨。于是，这位一心成就千秋帝业的名皇帝苦心聚敛了巨大的赋税收入，并将它们毫不客气地撒到了秦王朝的各项工程和军用事业中。

从史书的记载来看，秦朝刑徒及兵员的数量是相当惊人的，每年仅仅是集中在都城与边境服杂役的就至少有上百万人。这些劳苦的古人披星戴月地忙碌在两千多年前的建筑工地上，为后人留下了叹为观止的秦宫群遗址、引人无尽遐想的郦山墓，以及曾一度贯穿于华夏大地的各大驰道、直道，今天，它们大多已淹没在黄尘黍离中。

除此之外，秦王朝还拥有数量庞大的常备军队，分别驻扎在王朝的各处军营。浩浩荡荡的军团使王朝的戈戟深入到了更广袤